<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Herta, du 100% naturel again</title>
	<atom:link href="http://observatoiredelapublicite.fr/2009/03/09/herta-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://observatoiredelapublicite.fr/2009/03/09/herta-2/</link>
	<description>L&#039;OIP est un espace interactif de promotion d&#039;une publicité responsable</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 15:17:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Dillinger</title>
		<link>http://observatoiredelapublicite.fr/2009/03/09/herta-2/comment-page-1/#comment-433</link>
		<dc:creator>Dillinger</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 21:17:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatoiredelapublicite.fr/?p=173#comment-433</guid>
		<description>Je vous prie de bien vouloir m&#039;excuser, mais un fou rire m&#039;étreint.
On dirait une parodie.

Extraordinaire, du jambon naturel.
Je ne savais pas qu&#039;il existait du jambon artificiel; à part celui qu&#039;ils ont utilisé pour leur joli décor, bien plus vendeur que leurs abattoirs.

Ils sont fort chez Nestlé...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je vous prie de bien vouloir m&#8217;excuser, mais un fou rire m&#8217;étreint.<br />
On dirait une parodie.</p>
<p>Extraordinaire, du jambon naturel.<br />
Je ne savais pas qu&#8217;il existait du jambon artificiel; à part celui qu&#8217;ils ont utilisé pour leur joli décor, bien plus vendeur que leurs abattoirs.</p>
<p>Ils sont fort chez Nestlé&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : alterabita.com</title>
		<link>http://observatoiredelapublicite.fr/2009/03/09/herta-2/comment-page-1/#comment-349</link>
		<dc:creator>alterabita.com</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 12:09:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatoiredelapublicite.fr/?p=173#comment-349</guid>
		<description>Et fondez vous sur des questions de terminologie !!

Qui a dit que les légumes et les composants de cette soupe n&#039;étaient pas naturels ?? Mêmes exploités industriellement ils restent naturels !! Le pétrole est naturel...

Dans l&#039;imaginaire du consommateur lambda naturel vaut bio et bio vaut naturel.

Naturel est utilisé ici pour laisser croire que ce produit est bio. Donc avec l&#039;idée de faire passer ce produit pour ce qu&#039;il n&#039;est pas.

Il n&#039;y a aucune mention claire et explicite de la provenance des produits, ce qui induit effectivement en erreur le consommateur. C&#039;est la seule chose de contestable à mon sens.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et fondez vous sur des questions de terminologie !!</p>
<p>Qui a dit que les légumes et les composants de cette soupe n&#8217;étaient pas naturels ?? Mêmes exploités industriellement ils restent naturels !! Le pétrole est naturel&#8230;</p>
<p>Dans l&#8217;imaginaire du consommateur lambda naturel vaut bio et bio vaut naturel.</p>
<p>Naturel est utilisé ici pour laisser croire que ce produit est bio. Donc avec l&#8217;idée de faire passer ce produit pour ce qu&#8217;il n&#8217;est pas.</p>
<p>Il n&#8217;y a aucune mention claire et explicite de la provenance des produits, ce qui induit effectivement en erreur le consommateur. C&#8217;est la seule chose de contestable à mon sens.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : cani</title>
		<link>http://observatoiredelapublicite.fr/2009/03/09/herta-2/comment-page-1/#comment-345</link>
		<dc:creator>cani</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 10:57:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatoiredelapublicite.fr/?p=173#comment-345</guid>
		<description>Je rejoins tous les commentaires qui évoquent:
1) le fait que &quot;naturel&quot; ne signifie rien, nombre d&#039;éléments fort nocifs existant à l&#039;état naturel sans avoir à être synthétisés;
2) le fait que l&#039;origine naturelle d&#039;une chose ne la protège pas pour autant des processus potentiellement dénaturants;
3) la honte qu&#039;il y a à évoquer cet argument &quot;respectueux&quot; alors que l&#039;on se fiche comme d&#039;une guigne de la souffrance des animaux que l&#039;on élève en intensif pour mieux nourrir un autre cheptel : celui des êtres humains;
3) l&#039;oubli de la qualité - &quot;verte&quot; ou non - des modes de production, des emballages, transports, etc.

Et en ce qui concerne la teneur en eau ou encore en hormones de la viande ? sa teneur en sel ? La présence d&#039;antibiotiques ? Tout ce qui fait gonfler la bête ets bon à prendre pour un producteur ou un industriel qui vendent au poids! Bien des points mériteraient en général, et pas que pour cette marque en particulier, des vérifications plus étendues et une réglementation plus stricte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je rejoins tous les commentaires qui évoquent:<br />
1) le fait que &laquo;&nbsp;naturel&nbsp;&raquo; ne signifie rien, nombre d&#8217;éléments fort nocifs existant à l&#8217;état naturel sans avoir à être synthétisés;<br />
2) le fait que l&#8217;origine naturelle d&#8217;une chose ne la protège pas pour autant des processus potentiellement dénaturants;<br />
3) la honte qu&#8217;il y a à évoquer cet argument &laquo;&nbsp;respectueux&nbsp;&raquo; alors que l&#8217;on se fiche comme d&#8217;une guigne de la souffrance des animaux que l&#8217;on élève en intensif pour mieux nourrir un autre cheptel : celui des êtres humains;<br />
3) l&#8217;oubli de la qualité &#8211; &laquo;&nbsp;verte&nbsp;&raquo; ou non &#8211; des modes de production, des emballages, transports, etc.</p>
<p>Et en ce qui concerne la teneur en eau ou encore en hormones de la viande ? sa teneur en sel ? La présence d&#8217;antibiotiques ? Tout ce qui fait gonfler la bête ets bon à prendre pour un producteur ou un industriel qui vendent au poids! Bien des points mériteraient en général, et pas que pour cette marque en particulier, des vérifications plus étendues et une réglementation plus stricte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Louisa</title>
		<link>http://observatoiredelapublicite.fr/2009/03/09/herta-2/comment-page-1/#comment-327</link>
		<dc:creator>Louisa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 12:30:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatoiredelapublicite.fr/?p=173#comment-327</guid>
		<description>Tout induit en erreur dans cette publicité, les propos sont vagues (naturel ne signifie pas écologique, le gaz et le pétrole sont naturels), le produit n&#039;est pas écologique, sinon il aurait un label reconnu qu&#039;il mettrait en avant. Le comportement mis en scène ne respecte pas les exigences de protection de l&#039;environnement (emballages, moyens de production, matières premières, acheminement, etc.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tout induit en erreur dans cette publicité, les propos sont vagues (naturel ne signifie pas écologique, le gaz et le pétrole sont naturels), le produit n&#8217;est pas écologique, sinon il aurait un label reconnu qu&#8217;il mettrait en avant. Le comportement mis en scène ne respecte pas les exigences de protection de l&#8217;environnement (emballages, moyens de production, matières premières, acheminement, etc.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Thierry</title>
		<link>http://observatoiredelapublicite.fr/2009/03/09/herta-2/comment-page-1/#comment-320</link>
		<dc:creator>Thierry</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 20:10:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatoiredelapublicite.fr/?p=173#comment-320</guid>
		<description>Quand on sait comment son élevé les petits cochons hors sol, il n&#039;y a rien de bien naturel là dedans !
Par ailleurs, la tomate est tout sauf naturelle : elle est calibré, structuré et concu pour faire croire à un produit parfait, c&#039;est une illusion. Elle provient surement d&#039;une exploitation où rien n&#039;est laissé au hasard ... de la nature !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quand on sait comment son élevé les petits cochons hors sol, il n&#8217;y a rien de bien naturel là dedans !<br />
Par ailleurs, la tomate est tout sauf naturelle : elle est calibré, structuré et concu pour faire croire à un produit parfait, c&#8217;est une illusion. Elle provient surement d&#8217;une exploitation où rien n&#8217;est laissé au hasard &#8230; de la nature !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : MissPanda</title>
		<link>http://observatoiredelapublicite.fr/2009/03/09/herta-2/comment-page-1/#comment-317</link>
		<dc:creator>MissPanda</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 15:11:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatoiredelapublicite.fr/?p=173#comment-317</guid>
		<description>Le discours est totalement vague, &quot;100% naturel&quot; ne veut rien dire. On ne sait pas d&#039;où viennent les ingrédients (surement pas de l&#039;agriculture biologique, sinon il y aurait un label), donc pourquoi cette mention &quot;100% naturel&quot; ?
Pour la conservation on ne sait pas non plus, &quot;naturelle&quot;, oui mais encore ?..

A cela s&#039;ajoutent le champ des petits oiseaux, et les légumes qui se promènent dans les vallées de jambon (c&#039;est d&#039;un goût !!) qui font croire encore une fois que ce jambon est complètement sain et fabriqué sans dommages pour l&#039;environnement.. Sauf qu&#039;on ne sait rien sur la provenance du jambon, élevages industriels j&#039;imagine, qui n&#039;ont rien à voir avec une agriculture bio ou &quot;naturelle&quot; !

Bref complètement flou et infondé comme message..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le discours est totalement vague, &laquo;&nbsp;100% naturel&nbsp;&raquo; ne veut rien dire. On ne sait pas d&#8217;où viennent les ingrédients (surement pas de l&#8217;agriculture biologique, sinon il y aurait un label), donc pourquoi cette mention &laquo;&nbsp;100% naturel&nbsp;&raquo; ?<br />
Pour la conservation on ne sait pas non plus, &laquo;&nbsp;naturelle&nbsp;&raquo;, oui mais encore ?..</p>
<p>A cela s&#8217;ajoutent le champ des petits oiseaux, et les légumes qui se promènent dans les vallées de jambon (c&#8217;est d&#8217;un goût !!) qui font croire encore une fois que ce jambon est complètement sain et fabriqué sans dommages pour l&#8217;environnement.. Sauf qu&#8217;on ne sait rien sur la provenance du jambon, élevages industriels j&#8217;imagine, qui n&#8217;ont rien à voir avec une agriculture bio ou &laquo;&nbsp;naturelle&nbsp;&raquo; !</p>
<p>Bref complètement flou et infondé comme message..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Ide Nobu</title>
		<link>http://observatoiredelapublicite.fr/2009/03/09/herta-2/comment-page-1/#comment-312</link>
		<dc:creator>Ide Nobu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 11:41:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatoiredelapublicite.fr/?p=173#comment-312</guid>
		<description>Regardez comme ils ont l&#039;air contents ces gens de manger du jambon 100% naturel (0,19 secs)!

Ce qui m&#039;interpelle c&#039;est cette petite astérisque en bas d&#039;écran qui &quot;précise&quot;: ingrédients d&#039;oigine naturelle.

Déjà: &quot;ingrédients&quot; au pluriel. Doit-on comprendre qu&#039;il y a d&#039;autres ingrédients que du jambon dans ce produit.

&quot;d&#039;origine&quot;: doit-on supposer que le traitement industriel qui a suivi a&quot;dénaturé&quot; le produit (sans jeu de mot volontaire de ma part).

Pour l&#039;aspect naturel, je crois que  cepoint a déjà été soulevé dans d&#039;autres posts.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Regardez comme ils ont l&#8217;air contents ces gens de manger du jambon 100% naturel (0,19 secs)!</p>
<p>Ce qui m&#8217;interpelle c&#8217;est cette petite astérisque en bas d&#8217;écran qui &laquo;&nbsp;précise&nbsp;&raquo;: ingrédients d&#8217;oigine naturelle.</p>
<p>Déjà: &laquo;&nbsp;ingrédients&nbsp;&raquo; au pluriel. Doit-on comprendre qu&#8217;il y a d&#8217;autres ingrédients que du jambon dans ce produit.</p>
<p>&laquo;&nbsp;d&#8217;origine&nbsp;&raquo;: doit-on supposer que le traitement industriel qui a suivi a&nbsp;&raquo;dénaturé&nbsp;&raquo; le produit (sans jeu de mot volontaire de ma part).</p>
<p>Pour l&#8217;aspect naturel, je crois que  cepoint a déjà été soulevé dans d&#8217;autres posts.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : pimousse3000</title>
		<link>http://observatoiredelapublicite.fr/2009/03/09/herta-2/comment-page-1/#comment-304</link>
		<dc:creator>pimousse3000</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 10:56:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatoiredelapublicite.fr/?p=173#comment-304</guid>
		<description>La publicité induit en erreur par les mots employés : &quot;Naturel revient un peu souvent non? si c&#039;est pas du lavage de cerveau ca! + 

La publicité affirme quelque chose de vague ou sans preuve : utilisation d&#039;un logo 100% naturel qui n&#039;a aucune valeur, pour essayer d&#039;amoindrir la  valeur des logos officiels label rouge/AB etc..Bref, c&#039;est surement du porc élevé en hangar!

Une phrase que j&#039;adore et qui n&#039;a aucune sens : &quot;Seul Herta  s&#039;engage sur la qualité de son jambon&quot; : qui d&#039;autre à part eux s&#039;y engagerait. Ca veut bien dire qu&#039;ils n&#039;ont obtenu aucun label officiel non? ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La publicité induit en erreur par les mots employés : &laquo;&nbsp;Naturel revient un peu souvent non? si c&#8217;est pas du lavage de cerveau ca! + </p>
<p>La publicité affirme quelque chose de vague ou sans preuve : utilisation d&#8217;un logo 100% naturel qui n&#8217;a aucune valeur, pour essayer d&#8217;amoindrir la  valeur des logos officiels label rouge/AB etc..Bref, c&#8217;est surement du porc élevé en hangar!</p>
<p>Une phrase que j&#8217;adore et qui n&#8217;a aucune sens : &laquo;&nbsp;Seul Herta  s&#8217;engage sur la qualité de son jambon&nbsp;&raquo; : qui d&#8217;autre à part eux s&#8217;y engagerait. Ca veut bien dire qu&#8217;ils n&#8217;ont obtenu aucun label officiel non? <img src='http://observatoiredelapublicite.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : MISTY</title>
		<link>http://observatoiredelapublicite.fr/2009/03/09/herta-2/comment-page-1/#comment-285</link>
		<dc:creator>MISTY</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 14:32:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatoiredelapublicite.fr/?p=173#comment-285</guid>
		<description>et les pauvres cochons qui sont martyrisés dans les élevages intensifs, puis dans les transports inhumains et maltraités dans les abattoirs, c&#039;est écologique ça??????? une honte!!!! pub totalement mensongère!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>et les pauvres cochons qui sont martyrisés dans les élevages intensifs, puis dans les transports inhumains et maltraités dans les abattoirs, c&#8217;est écologique ça??????? une honte!!!! pub totalement mensongère!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : emy</title>
		<link>http://observatoiredelapublicite.fr/2009/03/09/herta-2/comment-page-1/#comment-281</link>
		<dc:creator>emy</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 04:09:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatoiredelapublicite.fr/?p=173#comment-281</guid>
		<description>le nitrite de sodium (E250), que l&#039;on trouve dans les charcuteries industrielles, est un produit cancérigène... 100% naturel?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>le nitrite de sodium (E250), que l&#8217;on trouve dans les charcuteries industrielles, est un produit cancérigène&#8230; 100% naturel?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : teatropoli</title>
		<link>http://observatoiredelapublicite.fr/2009/03/09/herta-2/comment-page-1/#comment-259</link>
		<dc:creator>teatropoli</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 20:59:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatoiredelapublicite.fr/?p=173#comment-259</guid>
		<description>&quot;100 % naturel&quot; - qu&#039;est-ce que ça veut dire? et pour l&#039;origine des ingrédients, et pour la conservation??
et &quot;seul Herta&quot; : comment cela?
bref, tout cela est bien flou et sent l&#039;infondé...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;100 % naturel&nbsp;&raquo; &#8211; qu&#8217;est-ce que ça veut dire? et pour l&#8217;origine des ingrédients, et pour la conservation??<br />
et &laquo;&nbsp;seul Herta&nbsp;&raquo; : comment cela?<br />
bref, tout cela est bien flou et sent l&#8217;infondé&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : robinet</title>
		<link>http://observatoiredelapublicite.fr/2009/03/09/herta-2/comment-page-1/#comment-256</link>
		<dc:creator>robinet</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 20:45:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatoiredelapublicite.fr/?p=173#comment-256</guid>
		<description>Que reste t&#039;il de naturel dans l&#039;élevage de porc? A quel âge sont-ils abattus? Quelles sont les conditions de vie des porcs? Ont-ils jamais été dans une basse cours?
En quoi le conservateur est-il naturel?
Cette publicité pose beaucoup de question, énonce beaucoup de choses et n&#039;apporte aucune réponse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que reste t&#8217;il de naturel dans l&#8217;élevage de porc? A quel âge sont-ils abattus? Quelles sont les conditions de vie des porcs? Ont-ils jamais été dans une basse cours?<br />
En quoi le conservateur est-il naturel?<br />
Cette publicité pose beaucoup de question, énonce beaucoup de choses et n&#8217;apporte aucune réponse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

