Commentaires sur : Skip, concentré d’omission

Par : antovador

antovador — Wed, 15 Jul 2009 18:07:11 +0000

Segio60, je ne crois pas qu’il faut être naîf á ce point d’avaler tout et n’importe quoi, á vous croire c’est comme si l’OIP était á la solde de Greenpeace, ce qui n’est pas le cas. De plus personnellement je sais par expérience que l’on fait dire au ministère de l’environnement ce que souhaitent entendre certains, le ministère de l’environnement fait partie d’un gouvernement et nous savons tous qu’un gouvernement peut mentir au peuple ce qui sous-entend qu’il ne sert pas toujours le peuple sinon des intérêts politico-économiques de minorités de personnes.

Par : sergio60

sergio60 — Sat, 27 Jun 2009 02:05:21 +0000

La position manichéenne de l’OIP encensant les lessives écolabellisées ou issues de la chimie verte et jetant le discrédit sur une lessive concentrée comme Skip Petit et Puissant n’est pas à son honneur. D’autant plus que Skip Petit et Puissant a été reconnu publiquement comme un exemple à suivre en termes d’écoconception par l’ADEME ie au sein même des Ministères de l’Environnement et de la Recherche.

En étant outrancièrement négatifs pour le plaisir de “casser” des spots publicitaires qui par nature sont réducteurs et destinés à séduire (comme un entretien d’embauche ou un premier rendez vous galant), vous ne servez pas votre cause. Dommage.

Par : Dillinger

Dillinger — Thu, 18 Jun 2009 20:16:56 +0000

Infantilisation des adultes et instrumentalisation des enfants pour asséner un argumentaire aussi grotesque que fallacieux… Une bonne pub, quoi.
“Tous les enfants ont droit à un monde meilleur” Suite au Procès de l’environnement – qui devrait se tenir d’ici peu de temps – Unilever sera en bonne position sur l’échafaud.

Par : Nessy

Nessy — Fri, 12 Jun 2009 19:12:50 +0000

Utiliser la voix d’un enfant pour délivrer un message faux sur leur avenir est inqualifiable. Honte sur sur ceux qui utilisent la sensibilité maternelle et paternelle à des fins trompeuses et uniquement marchandes en dépit de toute morale ! Un produit lessiviel dont on ne connait pas l’impact sur la peau (peut-il rester des traces sur les vêtements sans danger ?), sur l’environnement, sur l’eau, peut-il prétendre à garantir un meilleur monde aux générations à venir ?
Moins d’emballage et peut-être moins d’énergie non renouvelable dépensés en transport sont-ils des arguments suffisants face à la pollution de l’eau ? Encore faudrait-il quantifier sérieusement.

Par : cani

cani — Fri, 22 May 2009 10:30:00 +0000

Il ne faut effectivement pas oublier que le principal composant des lessives étant les agents de charge, les lessiviers ne “concentrent” pas leur lessive, ils se contentent d’économiser en la “diluant” moins. Si l’on y gagne peut être (?) du côté de l’eau, des phosphates, des emballages (encore faudrait-il disposer de chiffres à ce sujet et connaître les compositions exactes des produits), ce sont bien les lessiviers les gagnants car ils peuvent ainsi profiter de l’ “argument écolo” pour proposer un produit qui coûte moins en production… à un prix plus élevé à la vente!
Pourquoi ne pas simplement obliger les entreprises à indiquer la composition exacte de leur produits et limiter pour tous le pourcentage d’agents de charge ?

Par : wwf

wwf — Fri, 15 May 2009 10:08:01 +0000

Sergio 60 reprend en copié collé le texte de Miss, à 15 min d’intervalle. Nous le retirons donc de la discussion .

Bien cordialement,

Par : Zap-pas

Zap-pas — Thu, 07 May 2009 21:10:31 +0000

Augmentation du poids des lessives liquides, hausse des ventes en promotion, le marché des lessives perd de la valeur d’année en année. Les lessives spéciales ne rattrapent en rien cette perte, plus touchées encore que les généralistes. Seules les lessives bébé et les lessives écologiques s’en sortent. Dans ce contexte,les marques restent très actives voir agressives en utilisant TOUT cet attirail et c’est pourquoi nous avons un spot avec une voix ” off” de “bébé” sur un fond vert… c’est ce qui se vend en ce moment et c’est le marché !!!

Une sale façon de blanchir …

Ps: Ne tombez pas dans le pièges des arguments… le fond et la forme n’y sont pas.
Greendirtywashing !!!

Par : sergio60

sergio60 — Sun, 26 Apr 2009 10:00:48 +0000

J’ai aussi entendu l’intervention de l’Observatoire Independant de la Publicité lors de l’émission “Service Publique” sur France Inter du 17 avril. Notamment l’interview d’une internaute anonyme de l’OIP prenommée Elsa. Ses propos sur la présence de phosphates dans Skip sous entendent que Skip est dans l’illegalité, ce qui n’est pas le cas (il aurait simplement suffi de lire l’etiquette). Puis la tirade d’Elsa laissant croire que Skip concentrait les produits principalement pour augmenter ses profits me semble d’une mauvaise foi militante pathetique. Surement qu’il y a eu des economies faites vu qu’il y a moins d’emballage, moins de camions etc , mais je pense que concentrée, la formule doit etre plus chere, que developper des formules concentrées represente des couts de recherche, que changer les habitudes des consommateurs en faveur de l’environnement doit demander de gros investissements publicitaires. Et donc que tout n’est pas aussi noir qu’Elsa le dit.

Et que l’Observatoire Independant de la Publicité cautionne la pratique du temoignage militant anonyme sur une antenne radio de grande ecoute et surtout sans donner la parole à la marque incriminée me parait incompatible avec le combat éthique mené. Dommage.

Par : sergio60

sergio60 — Fri, 24 Apr 2009 01:22:43 +0000

Dans le domaine des lessives, cette publicité me parait abordable, simple et pas trop pipeau. Sachant aussi qu’une pub est faite pour vendre, pas pour préparer une agrégation en science de la nature.
Mais pourquoi Skip n’a t-il pas le logo Ecolabel ?
Un refus de principe ? Je n’en vois pas l’interet. Je me suis donc plongée sur les criteres de l’ Ecolabel pour les lessives ; ils se focalisent beaucoup sur la composition des produits et les ecorecharges mais je n’ai rien vu sur l’empreinte carbone ou l’efficacité de lavage a basse temperature dont on entend beaucoup parler. Désolé de briser le rêve mais je ne suis vraiment plus sure que les “produits ecolabellises” soient une garantie pour le consommateur de produits moins polluants et que l’ecolabel soit la panacée.
Autre reve brisé: je croyais qu’ecolabel rimait avec éthique. Et que vois-je ?
Partout des lessives avec ecolabel qui s’autoproclament “produit ecologique”. Et comme le dit l’OIP, pour moi aussi, une lessive ne peut pas etre ecologique dans l’absolu. Le “green washing” sevit donc a gogo sur les lessives ecolabellisées et pire encore avec la bénédiction des organismes qui certifient l’ecolabel.
Meme si je trouve ca dommage, je peux donc comprendre qu’une lessive comme Skip se dispense de l’Ecolabel si elle a d’autres arguments écologiques simples et tangibles à mettre en avant.

Par : miss

miss — Wed, 22 Apr 2009 19:48:02 +0000

Mais pourquoi Skip n’a t-il pas le logo Ecolabel ?

Un refus de principe ? Je n’en vois pas l’interet. Je me suis donc plongée sur les criteres de l’ Ecolabel pour les lessives ; ils se focalisent beaucoup sur la composition des produits et les ecorecharges mais je n’ai rien vu sur l’empreinte carbone ou l’efficacité de lavage a basse temperature dont on entend beaucoup parler. Désolé de briser le rêve mais je ne suis vraiment plus sure que les “produits ecolabellises” soient une garantie pour le consommateur de produits moins polluants et que l’ecolabel soit la panacée.

Autre reve brisé: je croyais qu’ecolabel rimait avec éthique. Et que vois-je ?
Partout des lessives avec ecolabel qui s’autoproclament “produit ecologique”. Et comme le dit l’OIP, pour moi aussi, une lessive ne peut pas etre ecologique dans l’absolu. Le “green washing” sevit donc a gogo sur les lessives ecolabellisées et pire encore avec la bénédiction des organismes qui certifient l’ecolabel.

Meme si je trouve ca dommage, je peux donc comprendre qu’une lessive comme Skip se dispense de l’Ecolabel si elle a d’autres arguments écologiques simples et tangibles à mettre en avant.

Par : ouais

ouais — Tue, 21 Apr 2009 15:20:11 +0000

Je ne comprends pas les commentaires polémiques autour de cette publicité. Vendre un produit plus concentré, c’est forcément, à efficacité égale, distribuer de plus petites bouteilles qui utilisent donc moins d’emballages et qui facilitent leur transport. C’est aussi utiliser moins d’eau lors de la production pour la dilution de la lessive et cela évite justement de transporter de l’eau inutilement… Et tout ça c’est bon pour l’environnement. Et c’est surtout du bon sens. Pourquoi sanctionner cette initiative intéressante ? Effectivement, rien n’est dit sur la lessive en elle même, mais bon, à chaque spot son objectif.

Par : Louisa

Louisa — Tue, 21 Apr 2009 11:46:05 +0000

Dans les mots, pas vraiment de mensonge. En revanche, graphisme et “message” global induisant fortement en erreur : si le produit est effectivement bon pour “un monde meilleur pour nos enfants” (sic) alors il a obtenu un label qui le certifie. Mais ce n’est manifestement pas le cas.